本篇文章1000字，讀完約3分鐘

自3月廣州市政府要求各部門公布“三公”經(jīng)費以來，在官網(wǎng)上曬自家賬單的單位仍固定在39家。 城管系統(tǒng)被稱為“見識最廣”的部門，前往日本、俄羅斯、美國、加拿大、東歐、英國、新加坡、澳門、澳大利亞、新西蘭等十地考察學習。

公費人均57萬日元，連城管局也很尷尬，承認“出頭”。 向人們展示了城管出國繁忙、三公費貴的原因，看到了公款出國的些許混亂，看到了有必要重建制度尊嚴，嚴格管理政府的錢袋。

事實上，只要考察符合規(guī)定，城管只要用心學習，即使不是外國的城管學，也能學到很多東西。 以美國為例，據(jù)報道，美國攤子很幸福，美國首都華盛頓、白宮旁、要道邊、五花八門的小攤子已經(jīng)成為街頭景象。 美國沒有城管，但攤牌也不是擱置著。 華盛頓市政當局每年都會在網(wǎng)站和其他公告形式上提出可以申請的小攤點數(shù)量和地點。 對于小攤販，市政當局有一定的優(yōu)惠，每季的執(zhí)照費也是3400美元。 年銷售額達不到最低水平的，也減免部分稅收。

當然，在美國也有驅(qū)逐小攤的例子。 俄勒岡州的一名7歲女孩在當?shù)厥袌鲣N售檸檬水，但由于沒有衛(wèi)生執(zhí)照，被地方衛(wèi)生管理者驅(qū)逐。 這個女孩的遭遇引起了媒體和讀者的關(guān)注，在輿論的壓力下，當?shù)氐胤焦賳T主動向這個女孩的母親道歉，要求衛(wèi)生管理機構(gòu)在執(zhí)行相關(guān)法律時謹慎鼓勵公民創(chuàng)業(yè)，而不是阻礙公民創(chuàng)業(yè)。

請試著假設一下。 如果攤牌能夠自覺，管理部門遵守法律，意識到公民創(chuàng)業(yè)的價值，兩者自然可以和諧共處，當然執(zhí)法人員追逐非法攤牌的場面很少見或少見。 廣州城管應該去美國學習，學習管理部門的守法意識嗎？

其實，廣州城管應該去印度學習。 英聯(lián)邦運動會前夕，印度新德里開始了大規(guī)模的攤販驅(qū)逐活動，引發(fā)了攤販的憤怒，印度全國街頭小販聯(lián)盟向最高法院起訴新德里市。 最終，印度最高法院做出判決，禁止政府根據(jù)各種行政決定剝奪街頭小販誠信經(jīng)營的權(quán)利。 看到裁決書的金文，他說:“公布保護街頭小販群體整體的法律是聯(lián)合政府的憲法責任。 ”。 “街頭販賣是憲法保障的基本權(quán)利”“各個社會系統(tǒng)必須響應成員的訴求，讓他們能夠生存下去”

常說“應該攻擊他山之石、玉”，如果攤販允許街頭販賣的權(quán)利，如果有專門的法律保護攤販，嚴格規(guī)范管理部門的權(quán)力，城管和攤販會成為水火不容的關(guān)系嗎？ 秦淮河

相關(guān)注釋:

“城管一年要去九國考察”也要“考察”

“城管一年去9個國家”不像《取經(jīng)》那樣像“取錢”

《城管一年去9個國家考察》找回了什么？

(責任:年威)