本篇文章2459字，讀完約6分鐘

時隔兩年，《誤殺2》再次回歸年末賀歲檔，在延續(xù)犯罪框架和親情內核的同時，講述了一個全新的故事：林日朗的兒子小蟲需要心臟活命，但救治小蟲的心臟卻突然不翼而飛。

因此，為了求得真相，林日朗劫持醫(yī)院，挖出了服務于權貴的黑暗鏈條，從醫(yī)院到衛(wèi)生局再到警察、政府。

相比前作，《誤殺2》更能激起普通人的情感共振。一方面，是小人物對抗強權的觀點表露的更直接；另一方面，是父子情處理得更細膩有共鳴。

《誤殺》系列的兩部電影都從不同角度入手，表述了“誤殺”這個主題概念?！墩`殺1》是李維杰誤殺別人，《誤殺2》是林日朗讓別人誤殺自己。林日朗和李維杰都是小人物，他們都在遭受命運不公的時候，選擇用自己的方式保護家人，因為在這個世界上，他們唯一能真正擁有的，不是自己的命運，而是家人。

同時，《誤殺2》還在內容上豐富了“誤殺”的主題寓意。雖說最后小蟲的心臟移植手術成功了，但在這之前小蟲已經被先后誤殺了兩次。第一次是手術費的高昂，第二次是心臟被殘忍地搶走。

如果不是因為林日朗放手一搏，小蟲早已淪為高層交易下的犧牲品。從這個角度來說，《誤殺2》的主題表達其實是很犀利的。

電影里的很多細節(jié)，都具有可解讀的敘事空間。下面，幕后君就結合電影的主題、彩蛋和細節(jié)，去具體地梳理一下。

迷影情結是《誤殺1》中最引人矚目的元素之一，到了《誤殺2》這一特色也得到了保留?！墩`殺1》里，李維杰是一個喜歡看電影、閱片量超過1000部的小店老板；《誤殺2》里，林日朗是一名電影編劇，擅長編故事，有著滿滿的迷影情結。

兩部電影都貫穿了重要的敘事意象?！墩`殺1》是羊，《誤殺2》是螢火蟲。

《誤殺1》的英文片名是“Sheep Without a Shepherd”，直譯過來是“沒有牧羊人的羊”，可以引申出群龍無首，烏合之眾的意思。

羊，恰恰是電影里的關鍵道具。不管是被殺死的羊，還是棺材里的羊，羊都以替罪品的面目出現(xiàn)在電影里。而李維杰，則跳出常規(guī)，成了一只主動選擇自己命運的羊。所以，勝利脫罪后，他才會主動選擇自首。

《誤殺2》的英文名是“Fireflies In The Sun”，直譯過來是“陽光下的螢火蟲”。這個英文名不但與電影里的螢火蟲場景遙相呼應，而且也隱喻了以林日朗一家為代表的的普通人。

螢火蟲會在日光下消失，但能在黑暗中散發(fā)微光。風平浪靜時，他們是不被看見的蕓蕓眾生；但在極端環(huán)境下，他們卻能夠爆發(fā)出巨大的影響力。就算微弱，也能照亮黑暗。

片中一共出現(xiàn)了三個計劃，分別是PlanA、PlanB、PlanC。

PlanA的結局，是林日朗保住自己，活了下來。PlanB的結局，是林日朗用自己的命換兒子的命。

不管是PlanA還是PlanB，林日朗都會想方設法地調動媒體、群眾的積極性，引導警方徹查醫(yī)院，揪出院方所包庇的“高層”，還所有人一個真相。所以，不管用PlanA還是用PlanB，林日朗的最終目的都達到了，他都贏了。只不過，PlanB是最壞的結局。

結尾彩蛋里出現(xiàn)的PlanC，是林日朗對現(xiàn)實生活的美好想象，但它其實并未發(fā)生。林日朗在兒子住院治療期間抽過一次血，為器官捐獻做配型檢查。這意味著，在林日朗決定只身犯險前，他已經在同步準備PlanB了。

李安琪剛出場時，妝容精致，為求爆點新聞不擇手段。但當她守住媒體人的底線，不顧生死地揭露真相后，她站在大雨里，妝容洗盡卻內心坦蕩。

通過近距離的直播，安琪讓圍觀群眾得以實時跟進劫持現(xiàn)場的情況。隨著案件的不斷反轉，圍觀群眾群情激奮，產生了強大的向心力。

影片結尾，眾怒被激起，眾人大喊“市長下臺”，既凸顯出了輿論對強權與法制的影響，也與《誤殺 1》中的某些場景遙相呼應。

對《誤殺》系列來說，雨一直是電影里非常重要的一個元素。大雨洗刷大地，意味著真相即將到來。

《誤殺1》中，李維杰一家在大雨里逆風翻盤；《誤殺2》里，李安琪在大雨里揭開內幕，林日朗在大雨里用死亡為自己的PlanB畫上了句號。

《誤殺1》有很多出圈臺詞，《誤殺2》中的一些臺詞特意致敬了前作。

比如，《誤殺1》里那句直擊觀眾痛點的“有的孩子是孩子，有的孩子就是個禽獸”，在《誤殺2》里就演變成了“有的孩子是孩子，有的孩子不是普通的孩子”。《誤殺1》里的素察侵犯平平，是“禽獸”；《誤殺2》里龍丹的兒子雖然沒有直接參與事件，但由于身份特殊，所以“不是普通的孩子”。

前作中，李維杰曾說“我沒什么能耐，不能給你們更好的生活，唯一能做的，是擋在你們前邊”。這句臺詞成功道出了一個底層父親的無奈。而《誤殺2》中的林日朗，則用臺詞“你不知道一個父親為自己的孩子都能做出些什么”取而代之，道出了一個父親的孤注一擲。

《誤殺1》里，譚卓與陳沖的對峙戲讓人印象深刻，《誤殺2》里也有兩場“對峙”。一場是林日朗與警察張正義的隔窗對峙，另一場是揭開真相后林日朗與龍丹的二樓對峙。

身為編劇的林日朗，因為籌不出兒子的手術費，曾在劫持醫(yī)院后被人質吐槽：“你們編劇不是都很賺錢嗎？”此時，另一名人質立刻反問：“你知道新曼一共有多少個編劇嗎？”，這段對話，算是編劇借配角之口，吐槽了底層編劇在行業(yè)里的尷尬位置。

最意味深長的是，在推動關鍵劇情時，《誤殺》系列都采用了相似的暗示橋段。

《誤殺1》中，拉韞夫婦向李維杰詢問素察是否還活著時，李維杰沒有說話，只是點頭并雙手合十交代結果。

《誤殺2》里，林日朗逼問達馬自己的心臟是否可用時，達馬也沒有說話，只眼神黯淡地默默點頭。這種“無聲勝有聲”的暗示設定，不僅讓電影的真相變得更加沉重，而且還順勢強化了人性的復雜。

一部優(yōu)秀的影視作品，絕不僅僅只具有娛樂屬性。它會在將故事講得出彩的同時，用主題、彩蛋、細節(jié)來誘導觀眾，做出更深入的思考。

而《誤殺2》，顯然就具備了這方面的功能。不但有溫度、有深度，還能用人物和細節(jié)把故事刻到觀眾心里。

如果你還沒看過它，那幕后君建議你，可以走進影院去看看這部意味深長的電影。如果你看過了，那幕后君建議你，可以像我一樣去二刷走起。相信二刷之后，你會像我一樣，獲得更多的觀影收獲。