本篇文章2617字，讀完約7分鐘

【科技在線】 手機輻射對人類健康的危害到底有多大? 對于這個問題，即使是醫(yī)學專家和通信專家，也無法用一兩句話給出準確的答案。有人將此比喻成中國大媽去請教基金經(jīng)理， 這個股票能不能買 。 在上期《走近手機、基站輻射系列報道》中，《it時報》記者走進手機輻射測試實驗室，用國家標準、真實數(shù)據(jù)告訴網(wǎng)民身邊的輻射到底有多大。本期報道中，則讓輻射與健康面對面，看看傳聞中手機輻射致癌、輻射致病等傳聞到底對人類的影響有幾何? 一問：怎么定義輻射與健康之間的關系? 為什么科學家不能直接告訴我們，手機輻射到底致不致癌?因為目前這個課題在科學上還無法完全證實或證偽，不能用簡單的 yes 或 no 來回答。 不過，世界衛(wèi)生組織下屬的國際權威癌癥研究機構iarc對此問題的觀點，客觀且具有借鑒意義。年，iarc將常用手機輻射電磁波列為 潛在致癌物g2b組 ，其定義為：有一定潛在可能性與導致癌癥關聯(lián)，但目前來看，這個距離還非常遙遠。這項結論是來自于14個國家31位科學家根據(jù)2708名神經(jīng)膠質瘤患者和2972名健康人群進行的對照研究。 興趣的是，與手機輻射電磁波并且列在 g2b組 的，還有全民飲品咖啡和人氣美食泡菜，咖啡是大多數(shù)白領每天必喝的飲品，而韓國在將泡菜申請非物質文化遺產(chǎn)時曾強調(diào)，食用泡菜可口健康，而且對身體有益。 另外，iarc還認為紫外線的致癌級別要明顯大于手機輻射，這也從另一個方面印證了本報上一篇系列報道《手機輻射不健康?尚不及這幾天的陽光!》中的觀點。 由于無法從理論根源驗證手機輻射和健康的關系，所以全球醫(yī)學和科研機構圍繞手機輻射進行了大量實驗性研究。十多年來，多個科研機構紛紛發(fā)布了自家的研究成果(詳見文末表格)。 二問：手機輻射致癌嗎? 近年來，腦膠質瘤的患者明顯增多。于是，有人認為手機的普及和長期采用，可能是罪魁禍首。 美國國立衛(wèi)生研究院曾對此進行了為期兩年的研究，研究人員將懷孕的小白鼠暴露在高輻射水平的環(huán)境下，每天8小時，持續(xù)7天，直到它生下小白鼠后才停止輻射。到生下的小白鼠長到三周并斷奶后，再次將其跟母鼠放在一起接受輻射。在這些小白鼠性成熟后進行檢測，結果發(fā)現(xiàn)，除了一只雄鼠患有神經(jīng)膠質瘤外，其余小白鼠均沒有任何癌癥的表現(xiàn)。 年，世界衛(wèi)生組織下屬的一個分支研究機構進行了一項名為interphone的回顧性病例對照研究。研究納入13個國家的萬余名受試者，其中包括2765例腦膠質瘤、2425例腦膜瘤、1121例聽神經(jīng)瘤、109例腮腺惡性腫瘤患者和 7658例正常人對照者，后的研究結論是采用手機并未增加罹患上述腫瘤的風險。 一項來自澳大利亞的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，與上世紀80年代相比，如今患腦癌的人數(shù)增長了約30倍。但研究人員并且發(fā)現(xiàn)，腦癌患者年齡普遍在70歲以上。研究人員認為，如果手機輻射真的有足夠大的危害，應該是大量的年輕人和中年人患病，然而現(xiàn)在患病人群還是集中在70歲以上，這部分人群很少采用手機。這也就證明，腦癌跟手機輻射沒有直接相關。研究人員進一步認為，腦癌人數(shù)上升是因為過去的技術根本檢查不出腦癌，而現(xiàn)在的科技已經(jīng)可以提前獲知是否患病，所以才會出現(xiàn)患病人數(shù)的大幅度上升。 上述觀點，得到了中國醫(yī)療從業(yè)者的認可。浙江大學醫(yī)學院附屬第二醫(yī)院醫(yī)師張建民認為，依據(jù)他們所做的動物實驗得到的結論是，電磁輻射引起膠質瘤的證據(jù)不足。 現(xiàn)在患膠質瘤的病人確實不斷增多，但不能就此判定是發(fā)病率在快速上升，更重要的原因在于醫(yī)療水平的提高和人們健康意識的提高，讓膠質瘤的發(fā)現(xiàn)率大大提高。 與此除外，多年來英國、丹麥、瑞典、日本等國的研究人員都進行過關聯(lián)實驗，終均說明了手機輻射的安全性和可信性。丹麥一項全國性研究表明，打手機與腦瘤、白血病、癌癥之間有聯(lián)系的假設并不成立，盡管有多個人抱怨采用手機有副作用，但目前尚無一人確認自己對手機輻射過敏;美國癌癥協(xié)會早在2001年就正式表態(tài)，被人體組織吸收的手機電波因為沒有電離輻射且能量很低，所以不可能導致癌癥;瑞典查爾摩斯大學研究人員的研究成果顯示，通過對人及動物進行過試驗和研究，沒有發(fā)現(xiàn)采用移動電話易患癌癥的證據(jù)。 世界移動通信論壇在一份報告中稱，在過去二十多年中，全球共有289項實驗，均未能找出手機輻射對人體有害的 罪證 。 記者手記 手機輻射就像可口可樂 手機輻射對人體健康究竟危害幾何? 就像可口可樂和麥當勞，生活中無處不在，而且對有些人來講難以抗拒。人類飲用可口可樂的歷史已超過100年，人類用三四代人的時間說明了可樂至少對絕很多人來講沒有任何問題。然而，有關其危害人體健康的報道仍然接二連三。 所以， 喝可口可樂和吃麥當勞沒有任何問題，但少吃點也錯不了。 也就說，所有人都能采用手機打電話、上網(wǎng)、游戲，但少玩一會兒不會沒錯，更不要成為醉生夢死的低頭族。 現(xiàn)在，權威醫(yī)療和科研機構還無法確認手機輻射會對人體造成傷害，或定量揭示其影響究竟有多大。另一方面，臨床試驗和注意中并沒有發(fā)現(xiàn)由手機輻射直接引發(fā)的惡性病例。 我無法告訴你采用一輩子手機所產(chǎn)生的輻射到底有多可怕，但可以明確地告訴你，與微波爐、冰箱、電視等家電相比，手機的輻射并不會更大。就像即便紫外線致癌的可能性更大，也不是說沙灘上曬個日光浴就會得皮膚癌。 一切都在論證和實驗過程中，結論則將交由未來科技、醫(yī)學和人類的快速發(fā)展和未來去解答，無線移動通信技術在人類生活中普及多不過20年時間，在遺傳學、基因等每個立場上，人類還需要越來越多的時間去認知環(huán)繞在身邊的這位 新朋友 手機輻射。 各國權威科研機構對比手機輻射的研究成果 研究機構 國家 時間 研究文案 結論 倫敦癌癥研究學會 英國 2006年 對966名腦瘤患者和1716名健康人進行了長達4年的跟蹤 采用手機與腦瘤的發(fā)病率無關 國家職業(yè)病研究學會 瑞典 2006年 對905名成年手機客戶的研究 采用手機并不會增加腦瘤的發(fā)病率 東京女子醫(yī)科大學 日本 2008年 針對研究了322名采用手機的腦癌患者和683名健康人 采用手機與腦癌發(fā)病率無關 interphone 美國 年 研究了13個國家的萬余名受試者 總結一下，不會增加風險 丹麥癌癥和流行病研究中心 丹麥 年 對35萬名手機客戶進行了長達18年的跟蹤研究 手機輻射與癌癥發(fā)病率無關

國立衛(wèi)生研究院美國年度實驗關注2500只大鼠和小鼠，并將其暴露在高輻射環(huán)境下的腦膠質瘤和神經(jīng)鞘瘤在雄性大鼠有所增加。