本篇文章1447字，讀完約4分鐘

SCI論文引用失范已經(jīng)成為學(xué)術(shù)期刊編校實踐中的普遍現(xiàn)象。幾乎每一篇論文都存在著引用失范問題，不同的只是數(shù)量多少、程度深淺的差異。

  遺漏引用

遺漏引用是指作者在論文中引用了他人的觀點、表述、數(shù)據(jù)、圖表、方法、公式等卻未注明來源。其中，觀點、數(shù)據(jù)、圖表、方法、公式都是核心要素，所以遺漏這些重要項目信息就造成了作者的學(xué)術(shù)不端。

2020年4月26日，第十三屆全國人大常委會第十七次會議對《中華人民共和國著作權(quán)法(修正案草案)》(以下簡稱《草案》)進行了審議，《草案》里指出，“引用部分不得構(gòu)成引用人作品的主要或者實質(zhì)部分”。據(jù)此理解，復(fù)制一般性的文字表述而未標注引用不構(gòu)成對原作者的侵權(quán)。

  混淆直接引用與間接引用

引用分為直接引用和間接引用。直接引用一般是引用原話、原始數(shù)據(jù)、原始圖表、原始方法、原始公式等；間接引用則是基于原話、原始數(shù)據(jù)、原始圖表、原始方法、原始公式等進行再加工、再改進。

在編校中不難發(fā)現(xiàn)，有的作者誤將直接引用作為間接引用，引用時沒有使用引號，或沒有改變字體，或沒有另起段落;有的作者誤將間接引用作為直接引用，導(dǎo)致在編校時編者耗費大量時間去查證卻無法找到原文。直接引用時，作者容易出現(xiàn)的問題是少引某些表述，錯引某些表述，引號位置不對，句號或逗號的位置不對，等等;間接引用時，作者容易出現(xiàn)的問題是斷章取義、杜撰、篡改等。

  張冠李戴式引用

張冠李戴式引用指的是：明明引用的是A作者，但是寫為B作者;或者引用的是A作者的a論文，卻誤寫為A作者的b論文;或者明明引用的是甲出版社或刊物，卻誤寫為乙出版社或刊物。當(dāng)被引用者以類似的選題撰寫了一系列論文時，在引用時作者可能將被引用者的論文引錯。

扭曲引用

有一些作者在引用他人文獻時，喜歡按照自己的意愿而非原文所表達的意思來解讀引文，甚至按照與原文完全相反的意思來解讀，這就造成了對原文的扭曲引用。這種引用是嚴重違背學(xué)術(shù)倫理的。既然引用他人成果，就應(yīng)該尊重他人的觀點而非將他人的觀點工具化。

特別是對經(jīng)典或權(quán)威文獻進行引用時，扭曲引用就形成了狐假虎威的效果。對于扭曲引用，編者也是難以發(fā)現(xiàn)的。尤其當(dāng)作者標注較為規(guī)范時，如果沒讀過來源文獻內(nèi)容，編者通常會認為該引用是正常的而不加以核實。

  迷宮式引用

也有作者在一段文字里多處引用他人文獻內(nèi)容，并反復(fù)交替引用同一文獻，在引文中間雜以自己的表述，這就形成了迷宮式引用。在迷宮式引用中，有的引用是直接引用，有的是間接引用；可能上半句是間接引用，下半句就變成了直接引用。直接引用與間接引用的反復(fù)交替造成編者核實引用的較大困難。

引用來源非權(quán)威出處

一般情況下，權(quán)威文件、權(quán)威會議等內(nèi)容的引用來源，要盡可能是原始權(quán)威出處。但是，在編校實踐中發(fā)現(xiàn)，不少作者引用非常隨意。由于圖書、學(xué)術(shù)期刊、報紙、網(wǎng)絡(luò)等都會刊載這些文件或會議內(nèi)容，作者引用時多采取隨機抓取的辦法，錯誤地以為引用的目的僅僅是找到一處來源，卻不明白這些文獻必須有權(quán)威出處。

引用錯誤文獻

在編校中發(fā)現(xiàn)，有些作者引用的是完全錯誤的文獻。引用錯誤的文獻所造成的后果是嚴重的。一方面，引用錯誤的文獻如同沒有引用文獻是一樣的，會造成學(xué)術(shù)不端；另一方面，如果審讀時發(fā)現(xiàn)了引用錯誤的文獻，那么就意味著知識性錯誤。

  對多卷本文獻引用的混亂

古籍或地方志等圖書經(jīng)常有多卷本，而現(xiàn)代人編著的一些書系或內(nèi)容較多的著述也往往需要被分解為若干卷或冊。對多卷本文獻的引用錯誤主要表現(xiàn)為錯引了卷或冊。當(dāng)不同時期對同一地方編著地方志時，引用時會誤引不同時期的地方志。