本篇文章998字，讀完約2分鐘

新版電視劇《楊三姐姐告狀》在全國熱播，但虛構(gòu)的《楊三姐姐墜樓妓院，向官員行賄》等劇激怒了楊三姐姐的親生孫薛 昨天，他向西城法院投訴“楊三姐姐告狀”的產(chǎn)品、發(fā)行等機(jī)構(gòu)，侵犯楊三姐姐的名譽(yù)權(quán)，索賠100萬元。 今年3月，北京北廣媒體電影有限企業(yè)等制作的電視劇《楊三姐姐告狀》在全國播出 看完該劇后，楊三姐姐孫薛屏住了呼吸 “文學(xué)創(chuàng)作可以適當(dāng)?shù)靥摌?gòu)寫實的事實，但不能改變 “小薛說，以前的版本改寫了祖母的故事，但從來沒有像這個新版《楊三姐姐告狀》那樣不負(fù)責(zé)任地改變過。 薛氏列舉了新版《楊三姐姐告狀》的三大虛構(gòu)“罪狀”。 把以就業(yè)和扛過活的貧困農(nóng)民楊三姐姐的父親變成了清朝的山東藩臺，親家也成了同事，正義與邪惡的抗?fàn)幊蔀楹篱T恩怨。 把史實的時間從民國七年改為清朝，把事發(fā)地從灤縣改為玉豐縣，把殺害楊二姐姐的高占英改名為“高成棟”，讓楊三姐姐的一生產(chǎn)生了誤解和疑問。 薛氏最不能容忍的是，電視劇中楊三姐姐跌落妓院，向“高成棟”索要3萬兩銀票，收買了奉行。 薛先生認(rèn)為，這樣歪曲歷史，是對楊三姐姐的侮辱和誹謗，降低了楊三姐姐的社會評價，也給作為子孫的自己帶來了精神、工作、生活上的嚴(yán)重?zé)馈?霍元甲的孫狀告《霍元甲》日前敗訴，81歲的霍元金老人以霍元甲孫子的名義，向法院起訴《霍元甲》電影制作者、李連杰等10家公司和個人，認(rèn)為其歪曲霍元甲形象，嚴(yán)重侵害了前人的名譽(yù)。 法院最終的判決是，《霍元甲》中的一些細(xì)節(jié)描寫與歷史不符，但基調(diào)和情節(jié)仍然頌揚(yáng)霍元甲的愛國精神，表達(dá)了中華武術(shù)深刻的內(nèi)涵，也沒有歪曲其歷史定位，因此沒有侵害霍元甲的名譽(yù)構(gòu)成。 律師說藝術(shù)的改編首先是尊重史實根據(jù)真人真事改編的影視作品層出不窮，作為電影主人公的后代都憤然不平，但是影視劇的改編到底有沒有局限性？ 京都律師事務(wù)所的戴福律師認(rèn)為，藝術(shù)改編首先必須尊重史實 他說，構(gòu)成名譽(yù)侵害的主要因素有三個，即是否存在主觀故意、是否違背基本事實、是否損害當(dāng)事人的名譽(yù)。 “違背、虛構(gòu)的基本歷史是最容易判定侵權(quán)的要素 “戴護(hù)士指出，藝術(shù)改編、虛構(gòu)不得為了吸引觀眾“視線”而故意歪曲、刪除歷史，其結(jié)果是，社會公眾當(dāng)事人的評價有所下降，則可以推測作者有主觀過錯，構(gòu)成名譽(yù)侵害。 他認(rèn)為，特別是基于真人事實創(chuàng)作的作品，必須尊重基本事實，準(zhǔn)明確歷史人物的評價和行為。 如果嚴(yán)重違背歷史，就應(yīng)該被追究責(zé)任，但違背歷史的程度是根據(jù)案例來判定的，沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)